《上海堡垒》票房口碑双扑街，它到底做错了什么？

整合：叶志伟、马溟远

新闻背景

最近，根据江南同名小说改编、由鹿晗和舒淇主演的科幻电影《上海堡垒》，票房口碑双双“扑街”。截至8月13日，这部耗资3.6亿元、滕华涛历时6年打造的国产科幻大片，上映5天票房仅为1.15亿，且单日票房跌至290万，豆瓣评分跌至3.2分。

有观众评价：“《流浪地球》给中国科幻开了一扇黄金大门，《上海堡垒》把门给关上了，并且焊死了，顺手又把窗户钉上了木板。”

《上海堡垒》预告片。

片方致歉

8月11日，导演滕华涛通过微博向观众道歉，对自己“六年磨一剑”的结果表示“很难受，但这就是一个没有做好事情的人，应该有的感受，我会记住。希望还有以后，也希望中国科幻电影可以越来越好”。

当晚，原著作者江南转发该条微博并评论：“感谢每个参与电影的人，很多都曾是我的读者，努力过，看到了；致歉于那些不喜欢电影的朋友，辜负了你的等待。今天之后需要安静一段时间，先坚持把目前的连载告一段落。”

议事厅 • 各抒己见

1. 上映前：曾受到影视自媒体交口称赞

【微信公号“sir电影”：国产科幻，看这儿还有个不认命的】2019年是中国科幻电影元年。打响头炮的《流浪地球》，虽然仍有显得粗糙的地方，但足以证明国产片操作大型科幻题材的可行性。现在“元年”已经过半，第二棒交到了《上海堡垒》手里。它刚好处在一个承前启后的位置——国产科幻之光，是东方既白还是流星划过，就看它表现如何了。

【微信公号“独立鱼电影”：国产科幻，炸出了另一条路】《流浪地球》融合科幻+灾难，拍出了极具史诗感的国民爆款；《疯狂的外星人》结合科幻+喜剧，玩转出宁浩独有的黑色幽默。最近，第一部“中国科幻战争片”，终于现出庐山真面目——《上海堡垒》。制作一部中国科幻战争片，没有太多前人经验可供参考，实属巨大考验。最终成色如何？鱼叔起初也是抱着忐忑的心情。不过在看完成片之后，悬着的心放了下来。作为第一个吃螃蟹的人，他们走出了中国科幻的另一条路。

【微信公号“虹膜”：拓宽了我们对中国科幻电影的认知】很多人都说《流浪地球》开启了中国科幻电影元年，但对中国科幻电影而言，一部影片显然远远不够。在看完《上海堡垒》后，我更愿意用“接力赛”这个词来形容中国科幻电影现在的样貌。因为《上海堡垒》以一种完全不同的样貌和构想，再一次拓宽了我们对中国科幻电影的认知。中国科幻电影的第二步，没有让我们等太久，总算迈出去了。

【微信公号“极客电影”：《上海堡垒》里鹿晗跟你想的不一样】选择鹿晗演出男主角，导演最看重的是他的“少年感”。导演说：“我在小鹿刚出道时，就锁定了他演这个角色。但电影筹备期比较长，五年后快开拍了再去找他，他还没忘记我们的约定，而且少年感一分没减。” 电影用1600个特效镜头，把江南笔下的宏大想象变成影像现实；在电影中，鹿晗和舒淇的搭档，演绎读者们内心柔软角落里的经典爱情。《上海堡垒》野心不小，它要做的是“不一样”的科幻大片。

2. 票房口碑双“扑街”，问题出在哪？

【新京报：败在用流量明星的高片酬挤压制作经费】《上海堡垒》走的是流量明星路线，也受到了流量反噬。《流浪地球》与《上海堡垒》都立项于2015年，前者将钱都砸在制作上，大胆启用籍籍无名、片酬不高却拥有成熟演技的新人，后者走的是流量明星路线，高片酬挤压了制作经费，有些资金没用在最该用的地方。粉丝对电影票房的贡献非常有限，市场大卖的电影必须依靠广大普通观众，但时下观众普遍对流量明星失去了信赖感，这加速了《上海堡垒》的溃败。（从易）

制作方坦言，因为原著中的“生物外星人”做不出来，所以改成了机甲。

【中国搜索：观众已越来越难糊弄，粗制滥造圈钱没出路】《上海堡垒》票房惨败，无异于观众对流量明星抵触情绪的一种集体释放。观众不是傻子，哪个是圈钱的，哪个是用心打磨的，口碑立见高低。观众不再迷恋流量明星，恰恰说明对电影本身质量的关注度越来越高。那些能成就高票房的电影，一定是每一位电影参与者用心编剧、用心拍摄、用心参演、用心制作的电影。观众已经越来越难糊弄，那些想着随便粗制滥造一下圈点钱的电影，一定会越来越没有出路。（何艳）

【清华大学教授：让鹿晗背锅，实在有点冤枉】虽然我从不关注小鲜肉，只关注好演员，但也不愿意看见对一个长得俊秀而且还算演得认真的年轻人，被群起而攻之。换谁演，能拯救这部电影？社会心理有时真奇怪，不是喜欢捧杀，就是喜欢棒杀。（尹鸿）

【中国青年报：很多批评文章都缺乏对电影专业的判断】大量自媒体对《上海堡垒》围攻式的批评，是基于流量冲动产生的噪音。太多文章缺乏对电影专业的认识与判断，没法从创作、市场与观众心理等层面分析影片失败的原因，而只是陶醉于重复的、空洞的、单一的宣泄式表达，这也是为什么滕华涛在道歉之后获得同情甚至掌声的主要原因——无形当中，滕华涛的身份由强变弱，由被攻击的对象，变成了需要被保护的对象。（韩浩月）

【微信公号“刘远举”：《上海堡垒》和《流浪地球》差距未必那么大】如果抛开吴京等因素，《流浪地球》未必那么受欢迎。在IMDb网站上，《流浪地球》的评分仅6.1分。《流浪地球》未必那么好，《上海堡垒》并不见得那么差。不过是此消彼长之下，再一次拉大了预期。目前豆瓣这个墙倒众人推的评分，不过是民间舆论戾气在可欺的人与事上肆意发挥的又一个例子——电影的确不好，但至于让那么多人如此愤怒吗？这对中国的科幻电影又公平吗？

3.《上海堡垒》惨败，带来什么警示？

【澎湃新闻：票房失利是对中国电影的一次警醒】 据猫眼专业版预测，《上海堡垒》票房将止步1.48亿元，面临血本无归的局面。无论是资本对流量演员的热情，还是创作者罔顾剧情逻辑的故事情节，这部电影都做出了一个极为典型的错误示范。这样的示范，对于市场的健康发展同样也有意义——它未能续写中国科幻的辉煌，却它给所有影视行业的从业人员敲响了警钟。观众借这部电影表达了自己的态度，也能给电影的投资方、出品方们以最实际的警醒。（陈晨）

【每日经济新闻：唯流量明星或已开始“过时”】一边是票房强势冲破35亿的国产动漫骄子，另一边是流量明星加持却票房惨淡的大IP科幻片。电影《哪吒之魔童降世》和《上海堡垒》的不同遭遇，给国内电影行业带来一个深刻启示：唯流量明星或已开始“过时”，口碑才是市场真正的“王者”……好口碑不是靠投机取巧获得的，而是一步一个脚印“磨”出来的。事实上，每一部好影片赢得好口碑的背后，都是制片方对剧本的深入打磨、对人物的深情刻画、对精神的深刻诠释，再加上演员演技给力，从而最终实现票房意义上的“我命由我不由天”。内容才是“王道”，口碑才是核心竞争力，好演技是需要沉淀的，否则，流量明星也终将成为“流星”。（王可然）

【北京日报：中国科幻电影的大门只会越开越大】《流浪地球》的成功给中国科幻电影推开了一扇门，《上海堡垒》的失败给中国科幻电影推开了另一扇门。中国电影、中国科幻电影的大门都不会关上，只会越开越大。电影工业尤其科幻电影工业的体系怎么建立？人才队伍怎么培养？只能通过大量的作品去锻炼、试错，才有可能达成。（影评人图宾根木匠）

【微信公号“金错刀”：期待终结“IP+流量明星”的奇葩模式】很多人都太聪明，在各个领域都能思考出千奇百怪的商业模式，然后圈钱。在影视行业，就有这样一种模式：IP+流量明星。在这一模式的影响下，出现了部分烂片。《上海堡垒》一个功劳，就是加速终结了影视行业里的一种奇葩模式。

从此之后，相信会有更多人从质量出发，考虑剧本、演员、制作等。烂片还会一直有的，但《上海堡垒》似的烂片，影响力大，教育性强，对各方而言都意义重大。 未来的中国电影史，《上海堡垒》或许将留下浓墨重彩的一笔。（祥燎）

【Mtime时光网：说它是烂片，不如说它是骗子】与其说《上海堡垒》是部大烂片，真不如说它是个把观众的智商按在地上摩擦的骗子，好像它的最终目的就是为了打着“中国科幻”的旗号，圈完一波钱就赶紧跑路。特效算是《上海堡垒》唯一能稍微稍微夸两句的部分，但真的也只能止步于“稍微稍微”和“两句”。（V_Mtime）

来源：新华每日电讯